FRENTE PERIODISTICO
DECIMOCUARTO.- Como se expresa en el Hecho Noveno, y dentro del control de KAS-ETA sobre ORAIN-Egin, es preciso resaltar que, junto a los tres frentes que dirige la organización (el de masas -desarrollado por KAS-, el institucional -por KAS a través de las estructuras legales-, y el armado -encabezado por ETA-) existe un cuarto frente: «el informativo», desempeñado por «ORAIN-Egin».
Las funciones de este cuarto frente se pueden aglutinar en dos dirección es:
1.- Una interior, especialmente referida al mantenimiento de la cohesión interna del MLNV, como se desprende de la documentación intervenida en la sede de ORAIN, en Bilbao y en poder de los hermanos MURGA en los registros de 15 de julio de 1998, en un doble sentido:
a) generación de una realidad aparente, normalmente distorsionada de todo el entorno que rodea a dicho movimiento magnificando los éxitos; y
b) asunción del papel de conductor de la ortodoxia marcada por la dirección de ETA;
2.- Hacia el exterior y el conjunto de la sociedad, instituciones y poderes públicos, mediante la difusión de los mensajes coactivos que se emiten desde el MLNV y especialmente desde ETA.
La vinculación y subordinación de ORAIN-Egin respecto a ETA es casi tan antigua como la de la precitada Empresa y el medio que edita.
Sin pretender agotar todos los indicios que justifican tal afirmación, sí es necesario establecer un elenco de jalones más importantes, sin perjuicio de una posterior elaboración más exhaustiva a lo largo de la instrucción:
1) En 1982, y como consecuencia de la desarticulación del aparato de finanzas de ETA y la detención de Antonio Elorza Gorosabel, alias Willy, aparece el dato policial que se refiere a la transferencia por ETA de 3 millones de pesetas a «ORAIN, S.A.», previo concierto con el director del medio y a instancias de la dirección de ETA.
2) En 1989, tras la detención en Francia de José Antonio Urruticoechea Bengoechea, alias Josu Ternera, se interviene un documento titulado «Sobre el Lenguaje político a utilizar en el contexto europeo», en el que se diseña la línea informativa a seguir en la Sección Mundua/El Mundo del Diario Egin y el tratamiento a aplicar sobre distintas noticias.
En otro apartado se diseña un sistema paralelo al establecido para la difusión de noticias con el fin de que sean favorables al MLNV, para así romper el denominado «bloqueo informativo de las demás agencias». En este esquema Egin será el elemento transmisor y las «agencias amigas» los distribuidores de las noticias.
3) En 1991, tras la desarticulación del comando «Mendi» de ETA, se halla en un zulo diverso material publicado en Egin sobre empresas, accionistas, consejeros y sedes de Empresas vinculadas a la construcción de la Autovía de Irurzun-Andoain y que sirvieron para fijar objetivos, tal como se expresa en el Hecho Octavo. Es de resaltar también que, entre la documentación intervenida en la sede de «ORAIN»-«HERNANI INPRIMATEGIA» el 15 de julio de 1998, se encuentran informaciones sobre determinadas personas vinculadas al mundo de la comunicación, sus esposas y bienes.
4) En 1992, y tras la desarticulación de la cúpula de ETA en Bidart en marzo de dicho año, se interviene el documento titulado «Reunión de Responsables de Proyectos Udaletxe», en el que se incluye a «ORAIN» como una de las entidades dependientes de ETA a través de KAS, tal como ya se ha mencionado antes.
Asimismo, es de resaltar la reunión que mantienen el Consejero Delegado de «ORAIN», Ramón Uranga, el que será designado Director de Egin -Javier Salutregui- por orden de ETA y la que será nombrada subdirectora del mismo medio, con José Luis Alvarez Santacristina, (a) «Txelis», componente de la cúpula dirigente en ese momento (21-23 de febrero de 1992).
5)
a) En 1993 se intervienen al responsable de ETA Carlos Almorza Arrieta, alias «Pedrito de Andoain», diversos documentos elaborados por el autodenominado «Equipo de investigación de Egin», que se remiten a ETA para la determinación de objetivos potenciales (extorsión, atentados, secuestros...).
En este sentido, y en los Hechos Probados de la Sentencia dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de fecha 21.3.97, se establece «(...) que los informes existentes en el Diario Egin, relativos a diversas empresas, se hicieron llegar a un miembro de la banda terrorista ETA en Francia, concretamente a Carlos Almorza Arrieta, (a) "Pedrito de Andoain", encargado dentro de la organización de facilitar instrucciones a los comandos que recaudaban el impuesto revolucionario.
»Que el contenido de esos informes, datos económicos y financieros sobre empresas, con identificación de sus directivos y domicilios, pone de manifiesto que, al entregar esos informes, se trataba de facilitar a este grupo terrorista la determinación de objetivos bien fuese para extorsiones económicas o para ser víctima de acciones violentas».
En esa misma documentación también se indica que Eguin ha situado a un deportado de ETA para que un periodista se entreviste con él.
En este mismo año, en el mes de agosto, como ya se ha expuesto precedentemente, es detenido el dirigente de ETA y responsable del «aparato político» de la misma en ese momento, José María Dorronsoro Malaxechebarria, hallándose en su poder abundantes soportes informáticos que contienen documentos cruzados entre ETA y KAS, algunos vinculados directamente a Egin.
b) En 1993, y además de todos los contactos con la dirección de la organización terrorista ETA descritos, Egin, con la pretensión de frustrar una operación policial francesa, el día 7.10.93 anuncia la posibilidad de detenciones inmediatas en el Sur de Francia de colaboradores del Aparato de Mugas.
Con similar pretexto, y marcando el objetivo, el diario Egin en su edición de 16.1.93, publica un artículo agresivo sobre el empresario vasco José Antonio Santamaría Vaqueriza, tres días después sufre un atentado de ETA y muere.
c) Durante los años 1992 y 1993 Egin realiza una intensa campaña contra la Ertzaintza y en concreto contra el sargento mayor Joseba Goicoechea. A finales de noviembre de 1993 sufre un atentado mortal del Comando Vizcaya de ETA.
6)
a) En 1994, tras la detención en Francia del dirigente de ETA Kepa Picabea Ugalde, alias «Larhum», se le interviene una carta dirigida a un tal «Cóppola» y le critica el que haya remitido una información muy valiosa a «un grupo de investigación» que, por las características del documento, se está refiriendo al del periódico Egin y argumenta la necesidad de que dicha información debía haberse hecho llegar antes a la banda.
b) En noviembre de 1994 es detenido en Francia el dirigente de ETA Félix Alberto de la Calle Gauna, alias «Mobutu». Se le interviene un documento titulado «Sarea/La Red», en el que se describe un sistema de captación de información para ETA (Hecho Octavo) y en dicho documento se destaca que «aparte de las basuras, se podrían realizar seguimientos a personas o centros concretos y empresas que, en un momento dado, interese controlar porque desde Egin hay que dar caña a políticos para saber sus vehículos, horarios, domicilios y darles la caña que cada momento nos exija».
c) Con ocasión de la desarticulación del Comando «Lambroa» de ETA, se interviene una lista conteniendo veinte palabras en clave que designan otras tantas modalidades de actuaciones violentas por ETA con los cuales tienen que hacer las reivindicaciones al diario Egin al objeto de que la persona de este medio que reciba la llamada comprueba la autenticidad. Las claves les son entregadas a los miembros del comando, según las investigaciones de la Ertzaintza, por la miembro de ETA María Soledad Iparraguirre Guenechea, alias «Amboto». Las claves de identificación de los miembros del comando con el diario Egin son: «1) bidea: camino; 2) lege: ley; 3) nanspoa: Fuello; 4) narda: asco; 5) jaioa: nacido; 6) jasan: aguantar; 7) sugar: llama de Navarra; 11) noski: sin duda; 12) Pil Pil: Pil Pil; 13) Sagardo: sidra; 14) Guipuzkoa: Guipúzcoa; 15) Suge: culebra; 16) sugantia: lagartija; 17) udara: verano; 18) frebe: hábil; 19) triko: caballo; y 20) zaidi: ...». De esta forma reivindican la colocación de un artefacto explosivo, el atentado contra el bar «Gurea» y el resto de acciones cometidas y el diario Egin publica, de acuerdo con ellos, las reivindicaciones.
d) Tras la desarticulación del «Comando Nafarroa» de ETA, José Sola Torres manifiesta en la declaración policial que las comunicaciones entre los integrantes del comando las hacen a través de la Sección de Agurrak/Saludos del diario Egin.
7)
a) En el año 1995 se desarticula el denominado «Comando Araba». Entre los detenidos está Agustín Almaraz Larrañaga. Manifiesta que durante su pertenencia al Comando «Itxasador», los componentes del mismo se comunican a través de la Sección «Merkatu» del diario Egin.
b) En el mismo año se detiene a los componentes del Comando de ETA «Katamotz». Uno de ellos, Juan José Aramburu Larrañaga, reconoce que utiliza la Sección «Merkatu» (del diario Egin) para acusar recibo de los envíos remitidos por los responsables de ETA y, en su caso, para comunicarse con ellos. La clave utilizada era la de «Gora Euzkadi Txistulari».
8)
a) En el año 1996, la organización juvenil «Jarrai» (Llave 4 de identificación por la dirección de ETA y organización integrada en KAS-ETA) difunde un cartel amenazante dirigido a varios profesionales de los medios de comunicación, según unos informes periciales confeccionados por Policía Científica con fecha 14 de junio y 31 de julio de 1996, se establece que los periódicos Egin y Egunkarria, ambos de fecha 23 de mayo de 1993, y los siete carteles diseñados, fueron impresos por la misma rotativa (DEV 2.400 Serie-Plegadora H-50) que son, precisamente, los rotativos propiedad de «ORAIN SA», que se ubican en el Polígono Eciago, de Hernani, registrado el 15 de julio de 1998.
b) En el mismo año 1996 se desarticula el «Comando Sugoi» de ETA, deteniéndose a sus integrantes, ambos periodistas de Egin, y se halla en su poder, en las instalaciones de Egin, listado de empresas que constituían objetivos terroristas.
9)
En el año 1997 se desarticula por la Guardia Civil el «Comando Bellotxa/Gohierri» de ETA, integrado, entre otros, por Jesús María Uribecheberría Bolinaga, José Luis Erostegui Bidaguren y José Miguel Gaztelu Ochandorena, quienes, en sus declaraciones policiales y judiciales (el primero sólo en la policial), prestadas en este Juzgado, declaran que a través de la Sección «Merkatu» de Egin se comunican con la dirección de la organización terrorista en los secuestros de Julio Iglesias Zamora y José Antonio Ortega Lara, de modo que, con sendas claves (las estrofas de dos canciones), sabían si tenían que liberar al secuestrado o matarlo.
10)
a) En el año 1998 y, tras la desarticulación del «Comando Ria» de ETA, Aitor Ibarguen Legorburu manifiesta haber recibido a través de un «enlace» instrucciones para que, en el supuesto de tener problemas, lo debía comunicar a los responsables de ETA mediante la Sección de Egin «Agurrak/saludos»
b) En el marco de este Procedimiento y en el registro practicado el día 15.7.98 en el despacho de Isidro Murga Luzuriaga se interviene un documento que dice:
«Evolución de ORAIN condicionada y ligada a la evolución y desarrollo del MLNV.
El desarrollo organizativo, ideológico... del MLNV ha incidido en un ORAIN que, sin renunciar en absoluto a su condición de proyecto popular, tiene obligadamente que adecuar su estructura y funcionamiento en los perfiles y necesidades que demanda el proceso y el pressing a que nos somete el enemigo.
Egin... o el proyecto nacido desde ORAIN, se ha ido configurando como un grupo informativo INSTRUMENTO del MLNV, INSTRUMENTO de la mayoría social que apoya el proyecto inicial. En esta evolución, con etapas muy polémicas en el camino, la dirección del MLNV ha retomado por la legitimidad que le concierne y el protagonismo que ha mantenido desde el surgimiento y posterior evolución de ORAIN... en profundidad el papel del auténtico dueño político de ORAIN.
Esta autoridad política de la dirección del MLNV en ORAIN en absoluto pretende deformar la filosofía y/o espíritu del proyecto originario, sino acomodarlo, enfocarlo a los nuevos contextos del enfrentamiento con el Estado con firme objetivo de garantizar su futuro y papel en la estrategia del MLNV.
En este sentido hay que significar que el control de ORAIN por parte de la dirección del MLNV es minucioso, habiendo participado con plena información y contrastes en todas las decisiones importantes del grupo. Así pues, la primera cuestión que guía al Consejo saliente es su involucración y disciplina a las directrices del MLNV, respetando y potenciando -habrá que profundizar esto quizá- los mecanismos de un proyecto popular como Egin.
Por tanto, el autonomismo populista es algo desterrado, cuya traducción hoy debe ser la COMPLEMENTACION DE UNA DIRECCION AGIL PARTICIPATIVA FLUIDA Y ABIERTA CON LA BASE SOCIAL DE ORAIN EN LA BUSQUEDA DE INICIATIVAS, IDEAS Y PARTICIPACION. Este binomio es el eje que caracteriza la etapa del actual Consejo y de un entrante que con más posibilidades pensamos conseguirá un mayor dimensionamiento de ambos objetivos. Es decir, de dirección fuerte, con dedicación y garantías de eficacia y una voluntad de trabajar y orientar ORAIN con más fuerza hacia su base social haciendo jugar a esta de auténticos propagandistas del proyecto (...).
Partiendo pues de un proceso en evolución positiva en cuanto a adecuación de la dirección de ORAIN a las problemáticas presentadas y necesidades del MLNV y abordando en este momento una renovación es necesario remarcar o significar las carencias y lagunas que su funcionamiento demuestra, siempre con el objetivo de reconducirlas en una tesitura importante como la actual (...).
Partiendo desde el bloque que ORAIN es una estructura más del MLNV y valorando la importancia enorme en la evolución del proceso las características del "consejo de administración" nunca podrán ser homologables al funcionamiento de una empresa convencional donde sus componentes son meros supervisores de grados de rentabilidad y/o inversiones (...).
En primer lugar, estamos totalmente de acuerdo con las valoraciones y objetivos de supresión de los «dos» Consejos actuales, consolidando un único órgano de dirección sujeto siempre a la Asamblea General (...). Asegurar la fluidez y enlace con estructuras claves del MLNV -KAS y HB- estableciendo canales para una vivencia real de los problemas y/o necesidades de ORAIN hacia toda la militancia. Siempre, por supuesto, teniendo en cuenta las medidas de seguridad o tratamiento recatado que necesitan ciertos temas o informaciones (...).
En definitiva, el «Consejo de Administración» tiene que ser un ORGANO POLITICO CON CAPACIDAD PROFESIONAL Y TECNICA PARA CUMPLIMENTAR ADECUADAMENTE las tareas, orientaciones y decisiones que el Consejero Delegado proyectará en todos los estamentos de ORAIN».
 |
 |
 |